Para realizar uma comparação efetiva entre as distribuições foram estabelecidos alguns “critérios de comparação” que receberam pontos de acordo com o desempenho de cada distribuição. Cada critério teve um peso em função de sua importância frente ao cenário comparativo e a outras situações inerentes ao uso de um sistema operacional para servidor. Cada critério recebeu pontos de 1 a 10 e ao final foram contabilizados a partir da ponderação dos seus respectivos pesos. O resultado da avaliação final pode ser observado na Tabela 1. De modo geral para cada ”deficiência” ou "falha" nos requisitos dentro de cada critério foi descontados 0,2 ou 0,1 pontos do critério sendo avaliado, de acordo com impacto da "deficiência" .
(clique na imagem para ampliá-la)
[caption id="attachment_368" align="aligncenter" width="500" caption="Tabela 1: Pontuação por Critérios de Comparação"]
[/caption]
1 - Debian: menor espaço em disco; CentOS: ocupou muito espaço; OpenSUSE: não ocupou tanto espaço mas deixou pacotes essenciais sem instalar. 2 - Debian: não incluiu todos os aplicativos durante a instalação, mas não foi possível verificar com certeza se foi um problema da instalador. 3 - Debian: tudo no texto puro, sem alternativa, mas com ferramentas para administração; CentOS: tudo em texto e estrutura dos arquivos pouco intuitiva. 4 - Debian: não definido claramente, pois depende dos lançamentos posteriores; OpenSUSE: tempo de suporte menor em relação ao CentOS. 5 - Este critério demonstra um pouco a maturidade da distribuição somado ao potencial de se obter suporte da comunidade mais facilmente. Nota calculado em função do ranking do site http://distrowatch.org e da quantidade de resultados retornados em uma pesquisa no site http://google.com. Para obter uma média entre os dois parâmetros fez-se o cáculo da seguinte forma: “Quantidade de resultados do Google” / “Posição no DistroWatch”, ao final o melhor colocado recebeu 10, o segundo 9,8 e o terceiro 9,6. 6 - CentOS e OpenSUSE: não permite instalar versões diferentes de aplicativos direto dos repositórios oficiais, o OpenSUSE possui o YaST2 em modo texto;
Conclusão
Apesar do Debian ter ficado em primeiro lugar tanto o OpenSUSE quanto o CentOS, são excelentes opções para a implementação de um servidor dentro do contexto apresentado. Os critérios foram definidos apartir de uma percepção pessoal, mas cada cenário poderá apresentar critérios e/ou pesos (importância) diferentes.
É salutar frisar que o trabalho foi feito dentro de um contexto bem definido e em situações que exigissem, por exemplo uma distribuição homologada para um hardware ou software, os critérios, os resultados e o elenco de distribuições avaliadas seriam bem diferente.
Analisando atentamente os resultados, observamos claramente como é semelhante em termos de administração de sistema Linux as diversas distribuições quando tratamos somente modo texto (nosso caso). Por isso tivemos praticamente um empate técnico. A grande diferença no dia-a-dia do administrador será feita pela sua própria experiência somada ao seu kit de scritps para executar as suas tarefas de rotina.
Espero com este trabalho ter contribuido de alguma forma para aqueles que tem pouco ou nenhuma exeperiência com Servidores Linux e agora contam com um ponto de partida para uma escolha mais efetiva entre as diversas distros disponíveis.
Comentários
Tá bugada a página de
Sou apenas um usuário do
Rodrigo, Realmente para
A instalação do CentOS pode
Considerando a subjetividade
Joaquim, No teste comparativo
Esperando ler uma matéria
Lucas Timm... fica a seu
"Os critérios foram definidos
ciniro, Talvez faltou
Daniel, Obrigado pelas
"mais de cinco anos
Não sei porque alguém se dá o